Zerkalo discussion expand

6618 R TREE ARCHIVE (109.174.115.36) _J0ker (Re: *Бог*(6616))( 2016-03-08 12:18:30 )
>Он физик-хуизик, у него полоний 210 распадается на полоний 1 и полоний 209. А 209 на 2 и 208.

Для феерических американских долбоёбов с 2 классами на лице объяснение:
При распаде ядро Полония209 испускает нейтрон который может быть захвачен(или нет, процесс вероятностный) другим ядром Полония209.
После чего тот трансмутирует в полоний 210.
Но эта только одна из возможных реакций, их там десятки.
Естественно по американскому ящику подобных вещей не объясняют потому что с точки зрения американской массовой культуры формирующей идеологию широких слоёв - тебе животному достаточно сисек-писек-жопы-в-разворот и пищевых отбросов в МакДональдсе. Ну плюс ещё хуёвого американского рыдвана на котором ты если сильно охуел - слетишь нахуй с трассы на повороте.
Конечно идеализм этой картины нарушается массой факторов которые невозможно проконтролировать долбоящиком и Голливудом - но в целом тенденция именно такая... хе хе!

6609 R TREE ARCHIVE (109.174.115.36) _J0ker (Re: *vi*(6608))( 2016-03-07 12:23:18 )
>Наверное британские спецслужбы не известили, что у полония период полураспада 139 дней.
Вы же образованный человек.
У какого изотопа?

>Задачка. Допустим, советские физики в 1991 году "забросили" на базе 1 кг полония. Сколько того полония найдут там в 2006 британские спецслужбы? Да нисколько... Конечно, если запихать в Литвиненко кг свинца, ему тоже поплохеет, но вряд ли насмерть.
Речь да, у журналамеров про полоний 210 с распадом в 139 дней - но вы представляете как его получают?
Кто-то там отделяет По210 от По209 после вытяжки из ТВЭЛов?
У По209 103 года... распад 209го не производит ли производит постоянную концентрацию 210го?
Если это не так - ну давайте специалистов по изотопам заслушаем. Но их никто не пытается заслушивать - всё понятно сразу.
...
С Литвиненко речь идёт почему то про именно 210 - как 210ый один там мог быть?
Очевидно пересказ того что британские учёные излагали.

6608 R TREE ARCHIVE (193.200.150.152) vi (Re: * J0ker*(6606))( 2016-03-07 11:17:39 )
>То что за полонием этим была целая экспедиция под патронажем очевидно британских спецслужб

Наверное британские спецслужбы не известили, что у полония период полураспада 139 дней.

Задачка. Допустим, советские физики в 1991 году "забросили" на базе 1 кг полония. Сколько того полония найдут там в 2006 британские спецслужбы? Да нисколько... Конечно, если запихать в Литвиненко кг свинца, ему тоже поплохеет, но вряд ли насмерть.

6606 R TREE ARCHIVE (109.174.115.36) _J0ker (Re: *vi*(6604))( 2016-03-07 10:44:18 )
>Чиста любопытно. В каком году базу "забросили"? В курсе?

Не знаю. По поводу Литвиненко вытаскивали и адвоката британского и Лугового на центральный канал и там люди не врали наши, скорее использовали возможность сказать про то что СМИ молчат западные в первую очередь.
То что за полонием этим была целая экспедиция под патронажем очевидно британских спецслужб, отследили там перемещения махровых британских товарищей, хорошо известных. Но их же не арестовывают в аэропорту за то что они британские сотрудники, а на хранилище то ли насрать было - но скорее ситуация последствий распада 90х, когда система которая реагировать должна из разрозненных частей состоит и информация для принятия решения месяцами доходит.

6602 R TREE ARCHIVE (109.174.115.36) _J0ker (Re: *N Zyrlin*(6601))( 2016-03-07 05:42:59 )

>Ну допустим, Литвиненко продавал российские секреты (главные секреты - кто из руководителей России сколько украл и где спрятал). Но вы действительно думаете, что он по совместительству приторговывал полонием? Но почему следы полония обнаружились в гостинице, где жил Луговой? Может быть, полонием торговал Луговой и пытался продать полоний Литвиненко, а когда тот заломил большую цену (или пригрозил сдать продавца полиции), он со злости его отравил.
Никакими секретами российскими по крайней мере он торговать не мог потому что доступа к ним не имел.
Вы что всерьёз считате что ликвидаторов криминальных авторитетов в какие-то секреты посвящают?
Это в ФСБ очевидно самое дно, люди от которых при случае можно избавиться - именно таких туда и набирали.
По моему это очевидно.
Информация о наличие полония 210 на заброшенной базе очевидно какой-то ценности не представляла, по крайней мере тогда, это же не плутоний оружейный, изотоп обычный - отход деятельности реактора.

>Думаю, лучше придерживаться этой версии. Да, Луговой отравил Литвиненко, но не по заданию Центра, а в процессе коммерческой сделки.
Думаю лучше не искать чёрных кошек в тёмных комнатах.
Следы там где только не обнаружили.

6601 R TREE ARCHIVE (109.252.53.150) N Zyrlin (Re: * J0ker*(6600))( 2016-03-07 04:21:57 )

>Полоний-210 был отечественного происхождения, вытащен с заброшенной базы в Аральском море после чего он им торговал там налево и направо... как он в чай попал ему - хер знает, но если все случайности считать заговором ФСБ - идите уже об стену убейтесь ибо обречены вы все - ФСБ всесильно.
>
Ну допустим, Литвиненко продавал российские секреты (главные секреты - кто из руководителей России сколько украл и где спрятал). Но вы действительно думаете, что он по совместительству приторговывал полонием? Но почему следы полония обнаружились в гостинице, где жил Луговой? Может быть, полонием торговал Луговой и пытался продать полоний Литвиненко, а когда тот заломил большую цену (или пригрозил сдать продавца полиции), он со злости его отравил.
Думаю, лучше придерживаться этой версии. Да, Луговой отравил Литвиненко, но не по заданию Центра, а в процессе коммерческой сделки.

6600 R TREE ARCHIVE (109.174.115.36) _J0ker (Re: *Православные курицы с ЖЖ*(6597))( 2016-03-07 03:38:41 )
>Ах, расскажите, душенька Взбздрыстьер, расскажите же!

Митя я вас и без грима узнаю - по размеру зада.
С Литвиненко история простая - продавал себя как мог английским спецслужбам. А те покупать не хотели, потому как ценности не представлял, работал в "убойном отделе" ФСБ в 90х(были в 90х в ФСБ и такие), занимался ликвидацией криминальных авторитетов.
Полоний-210 был отечественного происхождения, вытащен с заброшенной базы в Аральском море после чего он им торговал там налево и направо... как он в чай попал ему - хер знает, но если все случайности считать заговором ФСБ - идите уже об стену убейтесь ибо обречены вы все - ФСБ всесильно.

С Боингом на все вопросы эксперимент АА однозначно ответил - результаты полученные в рамках строго поставленного эксперимента это достоверные доказательства в том числе для суда.
Почему западная пресса заткнулась враз буквально - суд подтверждённые свидетельства и документы рассматривает как доказательства. А результаты эксперимента АА это документ как раз не вызывающий сомнений, вся методика открытая, хотите - можно повторить.
Соответственно очередного публикатора про "Российский Бук сбивший самолёт" можно брать за жопу и тащить в суд.
Отрицать результаты нельзя, поэтому голландцы делают вид что их не замечают.
Если их замечать - ну тогда надо на Украину войска вводить и разоружать ВСУ полностью. Коломойского за жопу в Гаагу - там пожизненное - то что Беня эту подставу организовал сомнений ни малейших.
Как, зачем - ополченцы информационной войной в соцсетях занимались, публиковались фотографии СОУ "Бук", который они там на какой-то базе отжали, БРЭО у этой СОУ было уже лет 5 неисправно, почему его украинские ПВОшники там и бросили, все рабочие вытащили.
И тут шлёп - малайзийский Боинг падает.
Чисто тонкий евгейский юморок, Митя, вы не находите?
За что евреев то не любят - вот за такой юморок, один Беня пошутит, а потом всей секте ещё 100 лет впоминают.

6596 R TREE ARCHIVE (109.174.115.36) _J0ker (Re: *N Zyrlin*(6594))( 2016-03-06 13:15:29 )

>Атомная бомба довольно сложное устройство, требующее регулярной проверки. А наши силовики деградировали настолько, что не могут ни отравить Литвиненко (первый раз не дотравили, второй раз наследили где только можно) ни сбить военный самолет (раз или два раза попали по военным самолетам, третий раз по пассажирскому).

Смердяков, а вы не устали свой дебилизм раз от разу демонстрировать?
Ну ладно там каким-нибудь православным курицам на ЖЖ - но мне то зачем?
Я то уже давно смерился что вы дебил, незачем постоянно напоминать.

Естественно я интересовался вопросом и с Литвиненко и с малайзийским Боингом - из собственного любопытства.
И выяснил давно как там и что.
То что там происходило в реальности не имеет ничего общего с тем что происходит в вашей голове - причём мне кажется что это многолетняя тенденция не только касательно каких то внешнеполитических событий.
Скажем так - вы слегка безумны.

6594 R TREE ARCHIVE (109.252.53.150) N Zyrlin (Re: * J0ker*(6591))( 2016-03-06 03:08:09 )

>
>Я физик в отличие от некоторых "закончивших МФТИ":)

Тут собрались одни сплошные физика.
(Только непонятно, кто тут закончил МФТИ? )

Атомная бомба довольно сложное устройство, требующее регулярной проверки. А наши силовики деградировали настолько, что не могут ни отравить Литвиненко (первый раз не дотравили, второй раз наследили где только можно) ни сбить военный самолет (раз или два раза попали по военным самолетам, третий раз по пассажирскому).

Представляете, сколько Чернобылей было бы на территории РФ, если бы им поручить регламентные работы на ядерных боезарядах?

6590 R TREE ARCHIVE (109.252.53.150) N Zyrlin (Re: * J0ker*(6589))( 2016-03-04 22:41:53 )

> тот факт что США могут быть уничтожены одним ядерным ударом?
>Это есть факт.

Это такой же вопрос веры, как того, что российских войск на Донбассе нет, хохлы специально сбили боинг, рейтинг Путина вырос с 84 до 90, а российская экономика под влиянием санкций очень окрепла.

Ну откуда вы знаете, что они могут уничтожить США? Они так вам говорят? Они много чего говорят. Геббельс отдыхает.