правила дискуссия архивы поиск настройки
Дерево сообщений.
Имя: Mail:

                    ON          
 

4955 R  TREE  ARCHIVE  (108.35.222.192)  papaFi  (Re: *N Zyrlin*(4951))( 2014-12-25 22:14:38 )
>"(c) Кох Альфред
Не знаю как там Кох, но вам Цирлин с такими настроениями лучше из Москвы уебывать. Тут два варианта.
Или вы победите и вас накроет Натовская бомба в Москве,или свои за яица скоро повесят,что более вероятно.

В Киеве жопа уже настала:
http://ann-rioval.livejournal.com/227793.html#comments




4951 R  TREE  ARCHIVE  (109.252.53.2)  N Zyrlin  ( 2014-12-24 16:42:03 )

"(Вот эта аппеляция к мифическому обязательству Запада не расширять НАТО на Восток уже порядком надоела. Признаюсь, что и я, в свое время, был убежден в том, что это обязательство действительно существует. Наши мидовцы (а вслед за ними и журналисты) так часто он нем писали, что это стало уже само собой разумеющимся фактом: мол Запад – кидалы: обещали не расшитсять НАТО на восток и расширили как только Россия ослабла. Я помню на каком-то круглом столе в Лондоне я, весь такой праведный, тыкал в нос западникам это их “обязательство”. И тогда какая-то дамочка из госдепа вежливо так меня спросила: а не можете ли вы указать конкретный договор или хотя бы меморандум, в котором есть это обязательство? И я осекся… После этого я спрашиваю всех: откуда мы взяли, что это обязательство существует? И никто ничего вразумительного не может сказать. Максимум, что удалось выудить у наших дипломатов, это какой-то апокриф, что де Гельмут Коль на какой-то пьянке по случаю падения Берлинской стены (или очередной годовщины падения?) устно (!) пообещал (то ли Горбачеву, то ли уже Ельцину) не расширять НАТО на восток. И это все. Больше – ничего. Ну ладно – я. Но Президент-то России прекрасно знает, что никакого такого обязательства в природе не существует. Зачем же тогда эксплуатирует этот миф? Для чего? Чтобы и дальше морочить бедным российнам голову?)
"(c) Кох Альфред