Zerkalo discussion expand

3907 R TREE ARCHIVE (109.252.53.57) N Zyrlin (Re: * J0ker*(3903))( 2014-08-13 07:00:31 )

>Смердяков что в вашем понятии "нориальная страна"?
>Страна которая сосёт хуй, извините, у мировой финансовой элиты?

Таким неизящным выражением вы изволили назвать участие в международной торговле и финансовых рынках. Все участвуют. Даже КНДР участвует, но в минимальных масштабах. Чтобы заграничных шмоток и шмудаков хватило на членов династии Кимов и их ближайшее окружение.

>Вы не видите что вокруг происходит - каждый год резня в процессе которой умирают миллионы.
Никакой резни не было, пока Крым не сделался наш. Потом, конечно, началась резня. Пересмотр границ обычно именно так и происходит. С трупами, беженцами и развалинами. А вы не предполагали?

>И то что ваша жопа в процессе пока не участвует - это же вопрос времени.
А меня в армию не заберут!

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/23716/

Я еще в 2003 озаботился тем, что в случае войны с Украиной мне бы грозила отправка не на фронт, а в трудовые лагеря, как немцам Поволжья. Потому что мне нельзя доверить оружие за родственную связь с иностранцами.

Комментарии куда-то пропали, но вот мой вопрос и ответ грозного, но глупого генерала Ивашова, который то ли оказался плохим пророком, то ли попросту врал:

------

Среда, 22.10.2003

...Например, на сайт пришел вопрос от Николая Цырлина из Москвы: "Если будет война с Украиной, смогу ли я отказаться от мобилизации по причине убеждений на том основании, что у меня жена украинка". Или Дмитрий Серебряков из Москвы спрашивает: "Возможно ли применение ядерного оружия в случае конфликта с Украиной и есть ли оно у них?"

Л. ИВАШОВ - Спасибо, вопросы глубокие, серьезные и они говорят о беспокойстве наших граждан. Я думаю, что также думает и большинство граждан Украины о развитии этого конфликта, который, казалось бы, родился почти на пустом месте. И сразу хотел бы успокоить и тех, кто не хочет мобилизации, кто опасается применения ядерного оружия. Я думаю, что достаточно будет мудрости и у одной и другой стороны, у наших братских народов, чтобы не довести дело до первого выстрела.

3902 R TREE ARCHIVE (109.252.53.57) N Zyrlin (Re: * J0ker*(3898))( 2014-08-12 23:20:38 )

>
>Если в 90х нихера с Родиной чюдесной ничего не сделали -

А никто не собирался. И сейчас вряд ли собираются.

> экономически нам на Штаты и Европу по сути насрать.

Ага! Маленький школьник насрал себе в штаны прямо на уроке, чтобы училка из класса сбежала.

Даже при Брежневе уже было не насрать, а теперь чем более.

>Чего я не понимаю, с какой стати там у вас эти мечты о том что когда же наконец придёт пизда России, дрочите вы на это что ли.

А кто мечтает? Мечтают лишь о том, чтобы Россия стала нормальной страной, которая не воображает себя вторым пупом Земли, назло Европе и Америке.
Вы полагаете, что такая Россия обязательно развалится или ее кто-то непременно завоюет?

>И президент у вас на макаку похож...
А меня 10 лет назад жена затащила в кино про Гарри Поттера или вроде. В общем фэнтези. И там был такой маленький лысый чертик. Я еще тогда удивился, почему позволяют такие вредные фильмы.

3898 R TREE ARCHIVE (109.174.113.228) _J0ker (Re: *SR-71*(3897))( 2014-08-12 22:27:41 )
>Более того - я рад, что у вас там сегодня прорезался "крымнаш", а не на десяток лет позже. Так вам проще окуклиться, а тут тоже не все умерли, кто помнит чем чревато попустить вожжи применительно к Родине Чюдесной.

Если в 90х нихера с Родиной чюдесной ничего не сделали - интересно как ты это сейчас представляешь, военным путём не вариант, экономически нам на Штаты и Европу по сути насрать.
Давай вотри как мы там без каких-нибудь технологий останемся, например гидроразрыва пластов, на чём астронавты на МКС летают не забыл?
Чего я не понимаю, с какой стати там у вас эти мечты о том что когда же наконец придёт пизда России, дрочите вы на это что ли.
И президент у вас на макаку похож...

3897 R TREE ARCHIVE (108.29.23.95) SR-71 (Re: * J0ker*(3884))( 2014-08-12 22:17:39 )
>Я к тому что "постиндустриальная экономика" на самом деле красивая картинка наклеенная на намного более логичную и рациональную картину отношений западного капитала с пребывающими по прежнему в жопе неграми - заметь, что на этих негров мне по большому счёту насрать, я просто не люблю когда мне мозг парят всякой синтетикой, предпочитаю натуральные виды.

Ты можешь предпочитать все что угодно, но отсюда вся эта ваша суета вокруг газовой подстанции (буровой вышки), выглядит мышиной возней и смешным надуванием щек.
Более того - я рад, что у вас там сегодня прорезался "крымнаш", а не на десяток лет позже. Так вам проще окуклиться, а тут тоже не все умерли, кто помнит чем чревато попустить вожжи применительно к Родине Чюдесной.

3884 R TREE ARCHIVE (109.174.113.228) _J0ker (Re: *SR-71*(3883))( 2014-08-10 11:03:12 )
>И еще ты не в курсе что такое постиндустриальная экономика, в которой важно где придумали, запатентовали и разработали техпроцес.
>Для тебя важно где крутят отверткой, выплавляют сталь и собирают центнеры с гектара, что вобщем то и неудивительно.
Ты зря так думаешь - я же в СО РАН. И тут ребята умудряются до сих пор продавать то что в Союзе было разработано но не внедрено лет ещё 30 назад. Причём продавать то продают, но американцы например уже с натугой покупают, потому что переварить не могут то что купленно.
В принципе то подход правильный - что мозги должны быть выше рук, но есть подозрение что у вас там не мозги собственно выше рук, а финансовые спекуляции выше вообще всего - и рук, и мозгов, и стратегических идей развития.
Неоколониальной политике вообще-то на мозги чьи-то похуй - если раньше на канонерки приплывали, пиздили негров и заставляли их работать в шахтах - сейчас этим неграм поставляется добывающая промышленность продукция которой может продаваться на долларовых биржах по назначенным Уолл-Стритом ценам. И никого не ебёт что негр там какой-то вдруг родившийся умным потому что его маму отимел умный белый колонизатор вдруг может что-то изобрести, его судьба максимум - рулить отделом в добывающей компании, большая часть акций которой принадлежит белым детям того же умного папы.
Я к тому что "постиндустриальная экономика" на самом деле красивая картинка наклеенная на намного более логичную и рациональную картину отношений западного капитала с пребывающими по прежнему в жопе неграми - заметь, что на этих негров мне по большому счёту насрать, я просто не люблю когда мне мозг парят всякой синтетикой, предпочитаю натуральные виды.

3883 R TREE ARCHIVE (198.228.200.158) SR-71 (Re: * J0ker*(3881))( 2014-08-10 09:25:42 )
>Да, вы прям в цвет собираете - меня этот вопрос давно то мучит.
>Про американскую экономику мощнейшую в мире я слышу давно - но дело в том что я её не вижу в упор.

Патамушта у тебя на носу очки не того калибра.
И еще ты не в курсе что такое постиндустриальная экономика, в которой важно где придумали, запатентовали и разработали техпроцес.
Для тебя важно где крутят отверткой, выплавляют сталь и собирают центнеры с гектара, что вобщем то и неудивительно.

3881 R TREE ARCHIVE (109.174.113.100) _J0ker (Re: *papafi*(3880))( 2014-08-10 05:35:37 )

>Итак, для того чтобы "дать стране угля" и поднять ВВП на 1 000 000 долларов, мне придется обработать 1500 ГА земли, вырастить и продать урожай. А США обеспечат такой же ВВП, выпустив ток-шоу с Опрой Унифри, продолжительностью 1 (одна) минута. Соответственно трехмсячное ежедневное ток-шоу этого талантливого человека в американском зомбоящике даст ВВП для США столько же, сколько ВСЕ фермеры ВСЕГО МИРА вместе взятые.
>
>И потом доктора шаманских наук будут результат вот такого кап_соревнования "Уинфри против фермеров" демонстрировать в качестве убедительного доказательства преимуществ американской экономики? Мне одному кажется, что "пора что-то в консерватории уже менять?"

Да, вы прям в цвет собираете - меня этот вопрос давно то мучит.
Про американскую экономику мощнейшую в мире я слышу давно - но дело в том что я её не вижу в упор.
На уровне товаров, жратвы, технологий, научных достижений - огромное количество синтезированной информации вижу - её я должен покупать типа, но у нас её отказываются покупать за деньги как правило.
Надо порыться на предмет анализа по производству материальных ценностей в первую очередь.
Очевидно что по этому производству США в жопе по сравнению Китаем например.
Вообще сева-рига интереснейший ЖЖ, спасибо.

3880 R TREE ARCHIVE (74.105.213.163) papafi ( 2014-08-10 02:37:52 )
http://seva-riga.livejournal.com/2014/08/10/

Маленькие секреты большого ВВП

August 10th, 6:56

Даже тех, кто не очень разбирается в экономике щаманы от "Экономикс" круглосуточно тыкают носом в цифры и понятия, суть которых, при этом, категорически отказываются раскрывать. "И как бы то ни было, - многозначительно поднимают вверх палец доктор шаманских наук, - США- мощнейшая экономика мира, потому что ВВП США больше ВВП любого неСША"... После этих слов обычно - занавес ибо плебсу детали не положены, задача плебса восхищаться, а если и требовать, то только "хлеба и зрелищ"...

Но мы - люди не гордые, попробуем сами на простом примере проиллюстрировать ВВП США и ВВП неСША

Итак, для того чтобы "дать стране угля" и поднять ВВП на 1 000 000 долларов, мне придется обработать 1500 ГА земли, вырастить и продать урожай. А США обеспечат такой же ВВП, выпустив ток-шоу с Опрой Унифри, продолжительностью 1 (одна) минута. Соответственно трехмсячное ежедневное ток-шоу этого талантливого человека в американском зомбоящике даст ВВП для США столько же, сколько ВСЕ фермеры ВСЕГО МИРА вместе взятые.

И потом доктора шаманских наук будут результат вот такого кап_соревнования "Уинфри против фермеров" демонстрировать в качестве убедительного доказательства преимуществ американской экономики? Мне одному кажется, что "пора что-то в консерватории уже менять?"