правила дискуссия архивы поиск настройки
Дерево сообщений.
Имя: Mail:

                    ON          
 

3413 R  TREE  ARCHIVE  (37.221.248.237)  Собиратель историй -  (Re: *papaFi*(3412))( 2014-06-08 19:33:45 )

>
>Не будет ета формация воевать своими руками. Уже есть укры и грызуны,на подходе кавказ, татария и башкирия. Чего просче стравить русских с азерами в Москве? ...

Татары не собираются воевать с русскими. Башкиры, понятно, тоже.
Да и Кавказу: ни к чему.

3412 R  TREE  ARCHIVE  (74.105.213.163)  papaFi  (Re: * J0ker*(3410))( 2014-06-08 17:01:18 )
>Не сравнивайте со Штатами. Эта формация имеет все признаки наполеоновской Франции и гитлеровской Германии.

Не будет ета формация воевать своими руками. Уже есть укры и грызуны,на подходе кавказ, татария и башкирия. Чего просче стравить русских с азерами в Москве? ...

3410 R  TREE  ARCHIVE  (109.174.113.228)  _J0ker  (Re: *papaFi*(3409))( 2014-06-08 14:12:00 )
>Потому что американцев там не будет. Ето же инкоронация Британской империи.
>Насколько я помню прямое боевое столкновение Российской и Британской империи было один раз в Истории в Крыму,а не в Сталининграде.
Там столкновение было опять же с Европой - цены на зерно хотели поднять, изучили "протекционизм" типа.
Англичане оказались за компанию и разрулили очень быстро когда Россия на уступки пошла.
Дело в том что этой страны без России не было бы скорее всего - это поразительная история.
Помните - Иван Грозный писал письма Елизавете Великой на предмет: "Ты настоящая царица, всем владеешь или как?".
Это было после того как Елизавета установила торговые отношения с Московией через Севреное море, тогда возникла "Московская торговая компания" потомки которой до сих пор с Россией торгуют.
С 15 века Англия из России сосала ресурсы, собственно становление этой страны как игрока на европейской сцене связано было именно с нахождением источника ресурсов.
Поэтому гадили всегда, но воевать никогда не имели цели.
Не сравнивайте со Штатами. Эта формация имеет все признаки наполеоновской Франции и гитлеровской Германии.
Государства как люди.
Стоит зарваться - и всё, вчера ты был в шоколаде, а сегодня чмо от которого отвернулось быдлообщество.


3409 R  TREE  ARCHIVE  (74.105.213.163)  papaFi  (Re: * J0ker*(3408))( 2014-06-08 13:59:57 )

>Это понятно - но почему то функционирующие "криэйторы хаоса" не вспоминают про Сталинград.
Потому что американцев там не будет. Ето же инкоронация Британской империи.
Насколько я помню прямое боевое столкновение Российской и Британской империи было один раз в Истории в Крыму,а не в Сталининграде.


3408 R  TREE  ARCHIVE  (109.174.113.228)  _J0ker  (Re: *papaFi*(3405))( 2014-06-08 13:38:33 )
>Следите внимательно за перемесчением баз в Румынию,Польшу и Прибалтику. Ну и шведы тихонечко головку поднимают. Будет стало быть восточное НАТО.
>Россию в покое уже не оставят. До следуюсчей Ялты или Вены.
>Мир никогда уже не вернется в 20 век.
Это понятно - но почему то функционирующие "криэйторы хаоса" не вспоминают про Сталинград. Тупые потому что.
Там тоже были союзники - итальянцы, румыны и венгры.
Вы этих прибалтов, румынов, албанцев, современных шведов и наконец потомков бандеровского отребья(О! это отборный генетический материал!) - хорошо представляете?
Помогать всем этим как-то чем-то обиженным против России - это тоже смое что помогать арабам обиженным на Израиль.

3405 R  TREE  ARCHIVE  (74.105.213.163)  papaFi  (Re: * J0ker*(3403))( 2014-06-08 13:26:58 )
>В НАТО при таких обстоятельствах Украину принять невозможно.
Следите внимательно за перемесчением баз в Румынию,Польшу и Прибалтику. Ну и шведы тихонечко головку поднимают. Будет стало быть восточное НАТО.
Россию в покое уже не оставят. До следуюсчей Ялты или Вены.
Мир никогда уже не вернется в 20 век.


3403 R  TREE  ARCHIVE  (109.174.113.228)  _J0ker  (Re: *papaFi*(3386))( 2014-06-08 12:37:43 )
>Поэтому текущий сценарий, как раз наиболее удобен США, так как конфликт затягивается (чего якобы в рамках хитрого плана Путин пытается избежать), образуя рядом с границей с РФ незаживающую рану (гражданскую войну нельзя просто так прекратить - американцы уже своего добились), попутно обеспечивая предпосылки для размещения американских и натовских войск на Украине (база НАТО в районе Харькова, при сохранении у власти нынешней хунты, дело 2-3 лет).
Не знаю как там США - а у НАТО в уставе записаны конкретные вещи.
Что в НАТО не принимаются страны с неразрешёнными территориальными претензиями.
Под которыми - ясен хуй любому вообще идиоту - будет пониматься европейскими бюрократами ситуация с ДНР.
Ибо жопу подставлять не хочется никому, нужен только повод или статья в уставе.
Раньше спорной територией был Крым, но он вошёл в состав России.
Сейчас ДНР.
В НАТО при таких обстоятельствах Украину принять невозможно.

3386 R  TREE  ARCHIVE  (74.105.213.163)  papaFi  ( 2014-06-07 09:40:21 )
Слив. Не хотелось формулировать самому. Но вот довольно рочная оценка:
http://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html
"
Вся его "хитрость" новой информационной политики, помимо информационного прикрытия предшествующих провалов 2004 и 2014 годов и сохранения лица перед угрозами запада, заключается в том, что опосредованная негласная поддержка (которая отрицалась и будет отрицаться), не позволит военным путем нейтрализовать Новороссию, но при этом не меняет подавляющего превосходства хунты в технике.
Поэтому текущий сценарий, как раз наиболее удобен США, так как конфликт затягивается (чего якобы в рамках хитрого плана Путин пытается избежать), образуя рядом с границей с РФ незаживающую рану (гражданскую войну нельзя просто так прекратить - американцы уже своего добились), попутно обеспечивая предпосылки для размещения американских и натовских войск на Украине (база НАТО в районе Харькова, при сохранении у власти нынешней хунты, дело 2-3 лет).
При этом американцы имеют плюсы как в случае ввода российских войск, так и в случае полного слива Москвы. Они несмотря на потерю Крыма, при разыгрывании ситуации с Донбассом, при любом раскладе будут в выигрыше, так как либо Путин обвалит свою консолидированную стабильность сдавая Донбасс, либо будет вынужден ввязаться в войну на левобережной Украине, осуществляя ее раздел, не мирным, но военным путем, что США вполне устроит, в плане обозначения "врага", под которого можно выбивать бюджеты для Пентагона и спецслужб."