правила дискуссия архивы поиск настройки
Дерево сообщений.
Имя: Mail:

                    ON          
 

329 R  TREE  ARCHIVE  (69.253.139.52)  Амазин  (Re: *Хмурый*(327))( 2012-11-22 16:22:49 )
>Кощунствовать? Не совсем так, точнее будет оскорблять чувства верующих. Если какой-то мудак положит на порог синагоги или мечети кусок сала, то это тоже оскорбление чувств чувств верующих, по составу преступления это злостное хулиганство, до семи лет лишения свободы...................
>

Оскорбление чувств - это полная чушь. У меня есть двое друзей, если я одного из них пошлю нах - он засмеётся и пошлёт меня в ответ. Если, не дай Бог, пошлю другого - тот оскорбится так, что может пойти и наложить на себя руки. Спрашивается, можно ли меня во втором случае обвинять в доведении до самоубийства? Первого я считаю нормальным, а с ненормальными общаться не привык... Оскорбиться ведь можно на что угодно при желании. Я, например, искренне считаю оскорбительным для людей, не исповедующих Православие, тот факт, что улицы Москвы перекрываются полицией для проезда Гундяева с его ФСОшным кортежем. Ни иудеи, ни мусульмане (о буддистах я вообще молчу) не имеют государственных привилегий в форме охраны за госсчет главы их церкви. На мой взгляд, это оскорбительно.

В плане пуссек тоже есть прекрасный пример так называемого "оскорбления чувств". Тамошний охранник автомойки "Храм Христа Спасителя", спецназовец, прошедший Чечню, якобы смертельно оскорбился действиями пуссек, да так, что месяц кушать не мог, спать не мог и на работу не ходил. И, соответственно, в суд подал. Вы верите в то, что он так оскорбился? Я - нет.

Ну и насчет куска сала у синагоги - Вы глубоко заблуждаетесь. Попробуйте. Максимум, что Вам грозит - на Вас посмотрят, как на идиота. А вот у мечети - не советую. Могут и убить, но закон тут не причем - дикие люди...


327 R  TREE  ARCHIVE  (188.233.4.57)  Хмурый  (Re: *Clovis*(317))( 2012-11-22 11:19:19 )

>
>Это уж верующим решать. Верующие считают новодел храмом -- значит, не надо там плясать.
>
>
>Может, Вы и правы, но если верующие считают по-другому, то зачем же кощунствовать?
Кощунствовать? Не совсем так, точнее будет оскорблять чувства верующих. Если какой-то мудак положит на порог синагоги или мечети кусок сала, то это тоже оскорбление чувств чувств верующих, по составу преступления это злостное хулиганство, до семи лет лишения свободы...................



317 R  TREE  ARCHIVE  (95.87.239.115)  Clovis  (Re: *Амазин*(315))( 2012-11-21 21:07:51 )
> Этот новодел, построенный на деньги, отобранные у московских бизнесменов?

Это уж верующим решать. Верующие считают новодел храмом -- значит, не надо там плясать.

> Да церковь вообще никакого отношения к вере не имеет. Сказано в писании:"Молись тайно, и Господь воздаст тебе явно"

Может, Вы и правы, но если верующие считают по-другому, то зачем же кощунствовать?


315 R  TREE  ARCHIVE  (69.253.139.52)  Амазин  (Re: *Clovis*(307))( 2012-11-21 20:40:38 )

>
>Уголовное -- не уголовное, но уж 15-то суток они честно заслужили? Нельзя же устраивать такое кощунство в храме?

Кловис, Вы всерьёз полагаете, что за пляску на втором этаже автомойки нужно давать 2 года тюрьмы? Какой, нах, храм??? Этот новодел, построенный на деньги, отобранные у московских бизнесменов? Я лично знаю двоих, у которых лужковские ребята отобрали по миллиону баксов у каждого на строительство "храма"... И новодел этот никогда никакого отношения к храму никогда не имел...


307 R  TREE  ARCHIVE  (95.87.239.115)  Clovis  ( 2012-11-21 12:27:48 )
> И научное сообщество, будучи в подавляющем меньшинстве, выступает против того, что оказывается ближе к его, сообщества, сфере влияния.

Вот-вот! Заметили, когда в МИФИ появилась кафедра богословия. В нормальном обществе нет ничего плохого в появлении такой кафедры, а в ненормальном обществе стоит всё-таки начинать с главного, а не с того, что "научному сообществу" наступили на мозоль.

> Может, Вы еще и за уголовное преследование Пусси Райотс?

Уголовное -- не уголовное, но уж 15-то суток они честно заслужили? Нельзя же устраивать такое кощунство в храме?