4399 R TREE ARCHIVE (109.174.113.100) _J0ker (
Re: *papaFi*(4392))
( 2014-10-19 03:50:01 ) >Я уже видел результаты воины с СССР.
Если вы про роспуск СССР так это отнюдь не результат войны с Западом.
Эта точка зрения что СССР проиграл холодную войну... понимаете, ещё во вторую Мировую к концу американцы которые всегда считают деньги начали подсчитывать выгоды разбрасывания листовок и пришли к тому что у них каждой третьей бомбе в конце вместо части тротила были листовки.
Тут надо учитывать простой факт - пропаганда не может выиграть войну, она даёт определённые плюсы когда противник уже войну проигрывает. Если противник наступает пропаганда не работает вообще.
Так вот с СССР можно сказать что американская пропаганда помогла его распустить безусловно - но тем кто этой информационной войной за деньги занимался выгодно естественно представлять ситуацию так что "это мы развалили СССР".
Смешно, но после распада СССР многочисленным Кловисам очевидно пришлось заниматься информационной войной с собственным правительством, что бы эту точку зрения внушить. И они вполне преуспели.
Но то что на Западе действует - совершенно ниоткуда не следует, что оно применимо в России. Или Китае, или Индии. Кто-то там удивлялся - как так стоит Путину слово сказать и все построились - наверно они зомбированные, как ещё объяснить. Телевизором.
Но я вот убеждённый сторонник Путина - я телевизор не смотрю. Я на человека смотрю и на то что он делает - и какие результаты имеет.
Как вообще в эпоху интернета можно зомбировать мне лично трудно вообще представить. Но на Западе вполне успешно делается.
Подруга приехала с Англии, муж рабочий на заводе как-то сидя перед ящиком, резюмирует: "Россия враг" - смотрит на неё, видит выражение лица: "Ё-ма-ё, даже не знаю зачем я это сказал!". Она убеждённый сторонник Путина и как муж или родители его что-то там начинают гнать по политике - вставляет им конкретно. Т.е. её английский ящик вообще никак не зацепляет. При том что она с 98 на Западе.
А по поводу распада СССР - этот распад был заложен в 53, если мощной бурно развивающейся системой(ладно бы она жила в каких то традиционных устоях) - начинает руководить религиозный орган легко представить к чему это приводит.
В 1953 году Хрущёвым было сформулирован постулат главенства партии над правительством - это был конец.
Инерция системы была огромная и инерции на пару десятков лет хватило, а дальше большинство просто бухало.