3202 R  TREE  ARCHIVE  (109.174.113.164)  _J0ker  (Re: *MARK*(3195))( 2014-05-19 15:06:06 )
>Жванецкий, который, кажется, совсем перестал острить, определил «марксизЬму» как «учение о зависти» и оно как таковое ничего кроме горьких разочарований, повальной нищеты и гибели миллионов с собой не принесло.
Жванецкий он что историк серьёзный, философ?
Остряк самоучка.
Марксизм в первую очередь подход принёс. Впервые попробовали государство строить на базе экономической теории, а не на основе религиозной организации, национализма или буржуазно-либеральной философии которая вылезла опять же из религиозной организации.
Результаты оказались потрясающими, что бы там западные аналитики про Россию и СССР не жевали - но в истории Запада ничего подобного не наблюдалось.
Точнее говоря наблюдались те же миллионы жертв но без настолько заметного результата.
1917 - распад империи.
1917-1920 - гражданская война, вся экономика, инфраструктура в жопе.
20 лет организации - 1941-45 - мощнейшая многонациональная система выигравшая 2ю мировую.
Строили военную систему потому что знали точно что придётся воевать - и успели вовремя.

>«Ленинизьма», впрочем, оказалась ещё хуже.
Хуже или лучше тут не может быть - "марксизм-ленинизм" это адаптация теории к конкретным российским условиям. Сам Маркс поначалу то искренне считал что в России модель неприменима.
Возможно вам будет интересно узнать что марксистов сейчас как собак нерезаных и в России, и на Западе - это признанная экономическая модель. ЕС в соответствии с ней строится.

---