341 R  TREE  ARCHIVE  (77.48.104.250)  Собиратель историй -  (Re: *Амазин*(338))( 2012-11-23 06:50:52 )
>Я не считаю чужие деньги. Я считаю, что это аморально, пастырю носить часы стоимостью в сто годовых доходов прихожан. Аморально, как с точки зрения либеральной морали, так и с точки зрения христианской.

Это просто не ваше дело. Вы же к церкви не имеете никакого отношения.
Что есть, кстати, либеральная мораль? С чем ее кушают? Носят ли либералы дорогие часы, ездят ли они в дорогих машинах, как у них с одеждами?
Они одеты в рубище, с китайскими будильниками в карманах, и ездят только на старых велосипедах, угадал?


>Вы что-то путаете. Я никогда не говорил о своей вере в Бога. Бога нет. Есть Мама Природа, и она всемогуща. Можете обозвать это словом "Бог" или "Б-г" (второе, кстати, правильнее). Не верить в Природу невозможно - она нас окружает, она точно есть, в отличие от Бога или Б-га. В этом смысле я - верующий. А религия (любая, включая атеизм, который тоже религия, просто с обратным знаком) придумана для одурманивания некрепких мозгов.

Чего вы вечно выдумываете, Алексей? Какой там Б-г? Пишите уж Пр-рода

"В этом смысле" - то вы верующий, то неверующий. Удобная позиция. То говорите о молитве в одиночестве, то, оказывается, для вас никаких молитв не существует. Исторически религия возникала не для одурачивания мозгов, а как раз наоборот, для некоторого просветления. Ну, да физик истории и философии не разумеет.


>Угу. Я уже понял. То есть приверженец еще одной религии... Одной из самых тупых...

Ну, почему же. Атеизм отрицает Бога, но не отрицает сил природы, в которую Вы веруете. Заодно атеизм не отрицает морали, а пытается ее строить сам. Но, увы, почему-то не слишком удачно.

>
>Всё это проделывали представители одной религии в борьбе с представителями другой. Без религии хороший человек делает хорошие дела, плохой - плохие. И только религия может заставить хорошего человека делать плохие дела.

Вы сами то понимаете, что пишете? Наймут вас на работу в "фирму плохих дел" - и будете Вы, такой хороший, делать плохие дела.


>Вот чего я никогда не делаю - это не учу людей морали. Я учу студентов приобретать научные знания. А какая у них при этом мораль - христианская, коммунистическая или воровская - мне начхать. Приобретая научные знания, они становятся более самостоятельными в своих мыслях и более устойчивы к религиозному мракобесию.

Ну, вот и признание аморализма последовало. На мораль Вам начхать, ее для вас не существует. Для вас, можно сказать, нет ни вора, ни коммуниста, ни либерала.
Есть только мракобесие и свет. Хотя любимая вами Толоконникова, борец с мракобесием, на луч света никак не тянет.

>Но мне нравится ход Ваших мыслей: прочитайте еще раз ваш коммент, из него следует, что Вы американских студентов не считаете за людей. Уверяю Вас, они - люди.

Не следует. Но некоторых их преподавателей иначе, как болтунами, назвать сложно.

>Не понял. Что забыть? Что религиозные фанатики постоянно убивают друг друга? Ни в коем случае! Но я ничего не предлагаю - это бесполезно. Я просто тихонечко образовываю некоторых людей, давая им возможность научиться думать самостоятельно, а не под диктовку религиозных догм. Напомню, что христианство по сей момент утверждает, что мир возник 6000 лет назад...

Библия это утверждает, не христианство. А это очень старая книга. Уже после нее некоторые физики, Аристотель к примеру, утверждал много того, что физики потом отвергли. Среди них, кстати, был монах-каноник Коперник. А потом и их поправили - другие физики. Чуть позже, чем очередной монах, Мендель, исследовал еще одну тайну природы, не пользуясь, кстати, очередным сакральным знанием физиков. Представляю, как они гоготали бы над ним, монахом со своим огородом.

И ваше нынешнее умение думать - мне кажется, не очень много стоит. Вы с такой готовностью отвергали влияние активности Солнца на биологию человека и социум - куда там Великому инквизитору.

Вы смешеной, Алексей, со своей антирелигиозной пропагандой в духе Ярославского и детскими представлениями обо всем.

---