Zerkalo discussion expand

324 R TREE ARCHIVE (69.253.139.52) Амазин (Re: *Clovis*(322))( 2012-11-22 10:47:24 )
>
>Это, между прочим, надо было у Вас с сан-Диеганом спрашивать, когда судили Ходорковского.
>
А причем тут Ходорковский? Первый срок он получил вполне законно, там проблема только в избирательности правосудия: если бы правосудие было не избирательным, пришлось бы сажать еще кучу народу вместе с Ходорковским. Второй срок - да, полностью высосан Путиным из пальца. Так я всегда именно это и говорил, а за Диегана я не ответчик.

Разница в том, что к Ходорковскому у закона действительно могли быть претензии (достаточно почитать статью яростного борца с "кровавой гебнёй" Латыниной 99-го года, например, здесь: http://www.mandat.ru/oligarh_hodorkovsky.shtml, в которой она раскатала "золотого мальчика" в пух и прах, да я и сам с детства не люблю освобожденных комсомольских секретарей и не верю в их перерождение в честных людей), тогда как пусськи понесли уголовное наказание совершенно противозаконно. Как правильно говорит Марк, спели бы они про Путина не "прогони", а "охрани" - глядишь, и премию бы получили какую-нибудь:-)

322 R TREE ARCHIVE (95.87.239.115) Clovis (Re: *Амазин*(321))( 2012-11-21 22:01:45 )
> согласны ли Вы с тем, что нарушение порядка, допущенное пусськами, никак не тянет на 2 года тюремного заключения?

Я не знаю российских законов, но с моей точки зрения, их поступок на два года никак не тянет.

> Или Вы, как ни странно, сторонник путинско-гебешного правосудия?

Это, между прочим, надо было у Вас с сан-Диеганом спрашивать, когда судили Ходорковского.

321 R TREE ARCHIVE (69.253.139.52) Амазин (Re: *Clovis*(320))( 2012-11-21 21:36:55 )
>Опять же, это вопрос к верующим. Думаю, и сами pussy riot понимали, что нарушают порядок.

Мне бы хотелось от Вас услышать ответ на простой вопрос: согласны ли Вы с тем, что нарушение порядка, допущенное пусськами, никак не тянет на 2 года тюремного заключения? Или Вы, как ни странно, сторонник путинско-гебешного правосудия?

320 R TREE ARCHIVE (95.87.239.115) Clovis (Re: *Амазин*(319))( 2012-11-21 21:27:35 )
> А по закону этим женщинам ничего, более 15 суток, не грозило...

Я закон не знаю, но на глазок примерно так.

> я (как и огромное количество других людей) не вижу никакого кощунства в действиях пуссек.

Опять же, это вопрос к верующим. Думаю, и сами pussy riot понимали, что нарушают порядок.

319 R TREE ARCHIVE (69.253.139.52) Амазин (Re: *Clovis*(317))( 2012-11-21 21:23:14 )

>
>Это уж верующим решать. Верующие считают новодел храмом -- значит, не надо там плясать.
>

Конечно, не надо! Полностью с Вами согласен! Но и Вы, я надеюсь, согласитесь, что в любом случае необходимо соблюдать закон. А по закону этим женщинам ничего, более 15 суток, не грозило... А 2 года получились только из-за "Путина прогони"... Вы - поклонник нынешнего гебешного лидера России?

>
>Может, Вы и правы, но если верующие считают по-другому, то зачем же кощунствовать?

А вот тут совсем интересно. Будьде добры, определите, пожалуйста, понятие "кощунствовать". В противном случае Ваше утверждение лишено смысла, ибо я (как и огромное количество других людей) не вижу никакого кощунства в действиях пуссек.

317 R TREE ARCHIVE (95.87.239.115) Clovis (Re: *Амазин*(315))( 2012-11-21 21:07:51 )
> Этот новодел, построенный на деньги, отобранные у московских бизнесменов?

Это уж верующим решать. Верующие считают новодел храмом -- значит, не надо там плясать.

> Да церковь вообще никакого отношения к вере не имеет. Сказано в писании:"Молись тайно, и Господь воздаст тебе явно"

Может, Вы и правы, но если верующие считают по-другому, то зачем же кощунствовать?

315 R TREE ARCHIVE (69.253.139.52) Амазин (Re: *Clovis*(307))( 2012-11-21 20:40:38 )

>
>Уголовное -- не уголовное, но уж 15-то суток они честно заслужили? Нельзя же устраивать такое кощунство в храме?

Кловис, Вы всерьёз полагаете, что за пляску на втором этаже автомойки нужно давать 2 года тюрьмы? Какой, нах, храм??? Этот новодел, построенный на деньги, отобранные у московских бизнесменов? Я лично знаю двоих, у которых лужковские ребята отобрали по миллиону баксов у каждого на строительство "храма"... И новодел этот никогда никакого отношения к храму никогда не имел...

307 R TREE ARCHIVE (95.87.239.115) Clovis ( 2012-11-21 12:27:48 )
> И научное сообщество, будучи в подавляющем меньшинстве, выступает против того, что оказывается ближе к его, сообщества, сфере влияния.

Вот-вот! Заметили, когда в МИФИ появилась кафедра богословия. В нормальном обществе нет ничего плохого в появлении такой кафедры, а в ненормальном обществе стоит всё-таки начинать с главного, а не с того, что "научному сообществу" наступили на мозоль.

> Может, Вы еще и за уголовное преследование Пусси Райотс?

Уголовное -- не уголовное, но уж 15-то суток они честно заслужили? Нельзя же устраивать такое кощунство в храме?